• Categories:Our Clients
• Time of issue:2021-09-15
• Views:

(Summary description)沈阳盛恒律所经济罪律师-经济罪律师精准辩护从诈骗罪成功改判

沈阳盛恒律所经济罪律师【案情简介】

受害人张某接到L市公安局报案称，在2017年3月登录微信号时，一名微信网友向其推介了一个股票配资平台，张某经了解后就安装了平台的APP软件注册账号进行投资，但后来发觉自己投资进去的财产有一半无法提出来，觉得自己被诈骗。L市公安局接到报案后立即组织侦查人员进行侦查，经查明，以犯罪嫌疑人王某为首，犯罪嫌疑人王某、李某、岳某、邓某、赵某等人为核心人物的诈骗犯罪团伙在L市组建了XX信息科技有限公司，该公司通过打电话、添加微信好友、拉人微信群以可以获得高额回报率为由引诱受害人下载使用该公司提供的一些APP进行入金操作，诈骗钱财。李某正是该公司的工作人员之一，于2017年6月16日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，后一直羁押在L市第一看守所。

公安机关查明事实后，在2017年9月4日将案件移交给L市检察院审查起诉，后L市检察院依法对李某等犯罪嫌疑人提出公诉。



沈阳盛恒律所经济罪律师【律师意见】

李某被刑拘后，李某家属万分焦急，经多方打听后决定委托盛恒律师事务所担任李某的辩护人。辩护律师依法接受委托后，经多次会见嫌疑人李某，仔细查阅了全部案件材料后，对本案有了清晰的了解，辩护律师认为该案中所有犯罪嫌疑人涉嫌的犯罪应该为非法经营罪而不是诈骗罪，李某的行为不符合诈骗罪的主观和客观构成要件，因而决定为嫌疑人李某提出其行为不构成诈骗罪的辩护意见，该辩护意见最终被审查起诉机关采纳，最终认定李某构成的非法经营罪，其量刑相比诈骗罪要轻许多。

盛恒律所经济罪律师根据本案事实结合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，辩护律师结合诈骗罪的主客构成要件提出如下辩护意见：

一、指控李某构成诈骗罪系事实不清，证据不足，其行为主客观均不满足诈骗罪的构成要件。

二、如认定XX公司构成犯罪，那么XX公司的行为仅符合非法经营罪的犯罪构成，而李某只是XX公司的底层工作人员，不应当对李某进行处罚。

三、如认定被告人李某有罪，因其如实供述相关事实，积极配合侦查机关取证工作，加之其系从犯、初犯、偶犯，可对其免于刑事处罚。

沈阳盛恒律所经济罪律师【处理结果】

经L市人民法院依法开庭审理后作出判决，采纳了辩护律师关于本案不构成诈骗罪的辩护意见，认为指控李某涉嫌诈骗罪的事实不清、证据不足。但X公司的行为符合非法经营罪的构成要件，并且不应认定为单位犯罪，各被告人为共同犯罪，又采纳了辩护人关于李某具有的多项从轻量刑情节的辩护意见，认定李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，最终判处李某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。

沈阳盛恒律师事务所温馨提示：本案中，如果法院根据检察院的指控认定李某构成诈骗罪的话，又因为是共同犯罪，李某要对全部犯罪数额200多万负责，该犯罪数额属于数额特别巨大的情节，以诈骗罪认定的话，要依法处十年以上至无期徒刑，并处罚金或者没收财产。盛恒律所的辩护意见大部分都被人民法院所采纳，成功打掉“诈骗罪”的定性，精准辩护让当事人的权益得到保护，因此这是一次非常成功的辩护！